Te contamos las técnicas de las casas de apuestas que no te permiten ganar pero si perder (y mucho).
El negocio de las casas de apuestas es actualmente uno de los más rentables. Nadie puede dudar de su rentabilidad, en muchos casos, gracias a la adicción al juego de algunas personas. Descubrimos las prácticas poco éticas y muy cuestionables por parte de los operadores de juego en cuanto a apuestas deportivas de contrapartida. Están aprovechándose al máximo de las cuentas de los jugadores perdedores y limitando la de los pocos que consiguen ganar algunos euros. Te lo contamos con pruebas.
Ludopatia apuestas deportivas
El juego online está actualmente en una problemática social muy grave. Además de Ludopatía Online, diferentes asociaciones, medios y usuarios estamos mostrando nuestra disconformidad con las abusivas prácticas por parte de las casas de apuestas. A los agresivos anuncios ahora se une los límites de depósito por defecto y las limitaciones del tamaño de apuesta a usuarios ganadores.
En España, desde que se reguló el juego online, el estado aboga por un «juego responsable» pero con pocas o ineficientes medidas de control por parte de los operadores. En resumidas cuentas, el tan nombrado «juego responsable» es únicamente un eslogan que aparece en los spots publicitarios y que no hace demasiado por controlar a los usuarios con adicción al juego o en hacer que los operadores de juego informen correctamente sobre sus términos y condiciones.
Aquí hablamos de...
✅ Limitaciones a usuarios ganadores
Uno de los temas más recurrentes en la actualidad es el la limitación a los usuarios ganadores. La mayoría de usuarios que hacen apuestas deportivas son perdedores y los pocos que ganan, dejan de hacerlo por las limitaciones que las casas de apuestas efectúan a estos usuarios. Por lo tanto, es prácticamente imposible ganar, porque si lo haces, las casas de apuestas se encargarán de que no sea así.
Lo triste y oscuro de este tema, es que no existen limitaciones para usuarios perdedores. Un usuario puede perder cientos o miles de euros un cuestión de horas pero la casa de apuestas no va a limitarte la cuenta por las grandes pérdidas. De lo contrario, si obtienes ganancias, te limitarán la cuenta para que no puedas apostar grandes cantidades, en algunos casos, ni siquiera dos euros.
Ludopatía Online se ha puesto en contacto con uno de los pocos usuarios ganadores existentes en la actualidad y que ha visto como sus ganancias son mermadas por la limitación que las casas de apuestas practican a estos usuarios concretos. Se llama Miguel Figueres, es Ingeniero de Caminos, Canales y Puertos. Profesor asociado de la UPV. Especializado en Redes Neuronales e Inteligencia Artificial. Ha tenido beneficios durante una temporada en apuestas deportivas y éstas se han visto reducidos a cuantías ridículas por las limitaciones de las casas de apuestas. Como puedes ver en las imágenes siguientes, facilitadas por Miguel, ahora sólo le permiten apostar cantidades muy bajas debido a las limitaciones:
Como has podido ver en las imágenes anteriores. Las casas de apuestas limitan las cantidades de apuesta a los pocos usuarios que consiguen retirar ganancias. Además, no indican de forma clara al usuario de que se van a producir limitaciones en sus apuestas si ganan. De esta manera, se aseguran la máxima cantidad de ganancias.
Nos confirman, una vez más, que lo que quieren los operadores de juego son usuarios perdedores y hacen todo lo posible para que así sea. De esta manera, las apuestas online tal y como las conocemos ahora son algo parecido a una estafa. Si pierdes con nosotros, adelante, queremos tu dinero, si ganas, no nos interesas y te vamos a limitar las apuestas para que dejes de ganar. Vamos, en resumidas, cuentas, es prácticamente imposible ganar a las apuestas deportivas.
✅ Los límites de ingreso predefinidos
Otro de los temas que demuestran la poca ética y las ganas de ganar dinero son los límites de ingreso fijados por la La Ley 13/2011, de 27 de mayo, de regulación del juego. Un usuario, puede ingresar la friolera cantidad de 3.000€ al mes y 600€ diarios. Es evidente que estas cantidades sólo están al alcance de alguien que gane mucho dinero o para alguien que quiera gastarse todo su sueldo en los juegos de azar.
Por lo tanto, desde Ludopatía Online queremos informar a los usuarios, ya que los operadores de juego no lo hacen, de las prácticas abusivas y el poco control que existe de cara, tanto a los usuarios ganadores como a los usuarios que puedan desarrollar una adicción al juego.
Los límites de ingreso deberían ser menores para prevenir conductas patológicas de juego. En caso de que un usuario demuestre que tiene una renta alta y pueda permitirse ingresar dichas cantidades, entonces se podría aumentar el límite de depósito. Además debería demostrar que no tiene una conducta adictiva al juego. Un límite de depósito razonable sería por ejemplo de 100€ diarios, 300€ semanales y 600€ mensuales.
✅ La DGOJ debe actuar ya
Quien puede modificar estas leyes y patrones de actuación es la Dirección General de Ordenación del Juego. Desde Ludopatía Online reclamamos que exijan mayor transparencia a los operadores de juego para que indiquen de forma clara que las limitaciones a los usuarios que ganen dinero existen. Que lo hagan de forma abierta y clara para que el usuario esté informado. Existe mucha desinformación al respecto.
Por otro lado, sería muy conveniente modificar los límites de depósito, acordes al sueldo mínimo de los españoles que está fijado actualmente en 900€. ¿De que sirve la limitación de 3.000€ mensual si el sueldo español medio está en unos 1.100€? Los usuarios con problemas de adicción al juego están totalmente desprotegidos con estos límites, pueden gastarse todo su sueldo sin problema alguno.
la DGOJ no hace nada porque las acusaciones se asientan sobre un error de apreciación. Las limitaciones vienen dadas por la falta de fondos para respaldar una apuesta y no porque la casa «limite a los jugadores ganadores». Eso es una leyenda urbana muy extendida y creída, pero más falsa que una moneda de mimbre. Si apostases contra la casa, ésta pondría un panel bien clarito sobre los límites de apuesta como ocurre con la Ruleta, el Black Jack u otros juegos de casino. No ocurre así porque los límites vienen dados por los fondos propios de cada evento y en ese momento.
Increíble que encima que un usuario obtenga ganancias en las apuestas, este sea limitado por ellas. Es indignante y demuestra la frialdad de las casas de apuestas con todos los usuarios y lo mafiosas que llegan a ser.
Esto no sólo ocurre en España, sino que en todo el mundo. Yo soy de Uruguay y aquí la falta de regulación sobre el juego es moneda corriente. Incluso las creditoras funcionan de cómplices, ya que permiten a la gente acceder a créditos superiores a los que pueden abonar, mientras ellos ven claramente en un monitor que esa persona está muy endeudada. Por tanto lo que buscan es el embargo genérico. El abuso es evidente y no hay gobierno que haya hecho algo al respecto hasta el momento. Saludos
Todos los ejemplos expuestos obedecen a un límite del bote disponible y no a una limitación del jugador. Lo explico con un ejemplo: sin en el evento 1X2 hay 20 euros de bote, y una de las cuotas es @2,00 la casa no te puede permitir una apuesta de 30 euros porque eso supondría un retorno de 60 euros, cuando sólo hay 20+30 = 50 euros.
Es lamentable que la prensa escrita y online se deje llevar por las leyendas urbanas que recorren la red, como esa que dice a bombo y platillo que «se limita a los jugadores ganadores» sin pararse a pensar que quizás se están dejando llevar por un error de apreciación, esto es, las apariencias.
Las limitaciones obedecen al límite de fondos en ese evento, y en caso excepcionales a jugadores cuyo ritmo de apuestas excesivas denota claros síntomas de ludopatía. Lo establece una directiva europea, y aunque es sólo una recomendación las casas suelen aplicarla siempre porque no quieren desgracias personales que les dé mala publicidad.
Las apuestas deportivas es un sistema de apuestas mutuas donde juegas contra el mercado y no contra la casa tal como la mayoría cree. O dicho de otro modo, las ganancias de los ganadores se obtienen de los perdedores. La casa se lleva una comisión rebajando las cuotas naturales que se obtienen de las probabilidades establecidas por el Mercado.
Si el 1 tiene 20 euros, la X 30 euros y el 2 50 euros, hay un bote total de 100 euros. El monto del 1 y X, 50 euros, es la cantidad reservada para los premios del 2, aunque debido al recorte de las cuotas esos 50 se quedan en algo menos (que es la comisión de la casa). En fin, es más largo de explicar, pero básicamente es así. Lo digo porque la Casa se va a llevar su comisión (alrededor del 8%) de todo lo que inviertan los apostantes (el Mercado), así que le da exactamente igual si ganas o pierdes. Mejor si ganas, porque es la mejor publicidad para la casa ¿Quién quiere invertir en un lugar donde todos pierden, y a los que ganan se les limita?.
Exactamente. Es una estafa legal…
Este es el país de mieraa en el que vivimos… 🙁
Es increíble que la DGOJ no haga nada para evitarlo… 🙁
la DGOJ no hace nada porque las acusaciones se asientan sobre un error de apreciación. Las limitaciones vienen dadas por la falta de fondos para respaldar una apuesta y no porque la casa «limite a los jugadores ganadores». Eso es una leyenda urbana muy extendida y creída, pero más falsa que una moneda de mimbre. Si apostases contra la casa, ésta pondría un panel bien clarito sobre los límites de apuesta como ocurre con la Ruleta, el Black Jack u otros juegos de casino. No ocurre así porque los límites vienen dados por los fondos propios de cada evento y en ese momento.
Increíble que encima que un usuario obtenga ganancias en las apuestas, este sea limitado por ellas. Es indignante y demuestra la frialdad de las casas de apuestas con todos los usuarios y lo mafiosas que llegan a ser.
Así es Joel. Hay que informar a los usuarios de las prácticas abusivas de las casas de apuestas.
Esto no sólo ocurre en España, sino que en todo el mundo. Yo soy de Uruguay y aquí la falta de regulación sobre el juego es moneda corriente. Incluso las creditoras funcionan de cómplices, ya que permiten a la gente acceder a créditos superiores a los que pueden abonar, mientras ellos ven claramente en un monitor que esa persona está muy endeudada. Por tanto lo que buscan es el embargo genérico. El abuso es evidente y no hay gobierno que haya hecho algo al respecto hasta el momento. Saludos
Todos los ejemplos expuestos obedecen a un límite del bote disponible y no a una limitación del jugador. Lo explico con un ejemplo: sin en el evento 1X2 hay 20 euros de bote, y una de las cuotas es @2,00 la casa no te puede permitir una apuesta de 30 euros porque eso supondría un retorno de 60 euros, cuando sólo hay 20+30 = 50 euros.
Es lamentable que la prensa escrita y online se deje llevar por las leyendas urbanas que recorren la red, como esa que dice a bombo y platillo que «se limita a los jugadores ganadores» sin pararse a pensar que quizás se están dejando llevar por un error de apreciación, esto es, las apariencias.
Las limitaciones obedecen al límite de fondos en ese evento, y en caso excepcionales a jugadores cuyo ritmo de apuestas excesivas denota claros síntomas de ludopatía. Lo establece una directiva europea, y aunque es sólo una recomendación las casas suelen aplicarla siempre porque no quieren desgracias personales que les dé mala publicidad.
Las apuestas deportivas es un sistema de apuestas mutuas donde juegas contra el mercado y no contra la casa tal como la mayoría cree. O dicho de otro modo, las ganancias de los ganadores se obtienen de los perdedores. La casa se lleva una comisión rebajando las cuotas naturales que se obtienen de las probabilidades establecidas por el Mercado.
Si el 1 tiene 20 euros, la X 30 euros y el 2 50 euros, hay un bote total de 100 euros. El monto del 1 y X, 50 euros, es la cantidad reservada para los premios del 2, aunque debido al recorte de las cuotas esos 50 se quedan en algo menos (que es la comisión de la casa). En fin, es más largo de explicar, pero básicamente es así. Lo digo porque la Casa se va a llevar su comisión (alrededor del 8%) de todo lo que inviertan los apostantes (el Mercado), así que le da exactamente igual si ganas o pierdes. Mejor si ganas, porque es la mejor publicidad para la casa ¿Quién quiere invertir en un lugar donde todos pierden, y a los que ganan se les limita?.